用新声韵进行诗歌创作才是对格律的真正坚持 - 中华大文学网

（2012年12月8日）
野神

如今，诗坛用韵各持己见，有“政出多门”的意味。看似百家争鸣，实则一片混乱，对文化的繁荣发展极为不利，不利于教学和传承。我们不能贻误下一代。

时至今天，许多汉字的读音已经改变，汉语拼音已将原来的入声字分别归入阴平、阳平、上声、去声四个声部。俗话说“到哪山说哪山话”。话是说给人听的，要让人听得懂才行。语言的不通，会产生交流的障碍。正因为如此，才统一说普通话。如今主张用新声韵写诗填词的人越来越多。如果依照旧韵写诗，格律完美的和谐已被打破（例子太多，众所周知，我就不列举了）。现在，我们在吟咏诗歌时是使用汉语普通话。而平仄，是根据读音来确定的，用旧韵写出的诗歌，在吟咏时，经常会因为有些字的古今读音不同而违背诗词格律要求。因此，用旧韵写诗填词无异于放弃前人对格律的研究成果。在新的时代，如果你写的诗，因为某些读音与现在的读音不同，难道你还要坚持让别人也依照你的读音吗？明知不该那样读，却偏要那样用，却硬说是按格律写的。这不是自欺欺人吗？现在，坚持用旧韵写诗填词的朋友，难道也是用旧读音吟咏吗？如果按照你的古音读法，势必让很多人听不懂，有意思吗？这不是另类吗？而如果按照普通话读音，又无异于古风体诗歌，就已经失去对诗词格律要求的意义。说个不中听的话，如今60岁以下的人，有几位真正会读古音，顶多认识如“斜”……等几个出现在学生读本或《唐诗三百首》中的常见字。不信，谁敢站出来让人考考吗？即使搞文字研究的专家学者，恐怕也没有几位能把大部分诗文用古音吟诵吧？！

古时用古韵，唐朝用唐韵，宋朝用宋韵，明清亦有改进。在这方面，我们还在争论不休，说明我们还不及前人。论学术不是讲感情，自古以来，习惯势力和保守势力都是很顽固的，可见，改革之路的艰辛。

也许有人会说，这是推翻以前用旧韵写的诗。这不是一回事，既然有古风存在，即使我们无法用旧韵读古人的诗，只要好，丝毫掩盖不了它的光辉。这个与我今天谈论的主题无关。但我还是要声明，这决不是否定以前的韵书和作品，而是认为在新的时代应该推陈出新，与时俱进。这也是共识。现在，我们无法要求古人，我们的后人也无法要求我们，因为我们不知道今后会发生什么变化。

再说，现在的汉字数量已经远远超过以往，显然，用旧韵也已经不合时宜。

另外，现在诗词用韵不应该分家。宋时分家是因为词是用来唱的。词本质上就是诗，现在早已失去唱的功能，故不必顾忌唱时的读音。因此，完全不必单独编一部“词韵”来为填词用，而应该与诗用同一部韵书。

可见，在普遍使用现代汉语普通话的今天，使用早就过时的旧韵进行诗歌创作，是极不正确的。《平水韵》、《词林正韵》、《诗韵合璧》、《佩文诗韵》、《中原音韵》等一切旧韵书都已经完成了历史使命，应该退出诗歌的历史舞台。单独使用旧韵或“双轨并行”的用韵原则应该废止，这是改革不彻底的表现，旧韵书应该进入文化历史“博物馆”。

废止旧韵，坚持用新声韵进行诗歌创作，才是真正遵守诗词格律，才是真正肯定前人的成果，才是对格律的真正坚持，才是与时俱进，才适应新时代诗歌创作的方向。