垃圾诗歌的依据——兼论黑格尔的名言相关搜索: [color=rgb(0, 153, 153) !important]现代诗歌, [color=rgb(0, 153, 153) !important]其他, [color=rgb(0, 153, 153) !important]
下半身, [color=rgb(0, 153, 153) !important]
黑格尔, [color=rgb(0, 153, 153) !important]
哲学家
垃圾诗歌的依据
——兼论黑格尔的名言
现代诗歌有“垃圾派”和“下半身派”，当它们受到批评时常常亮出一件法宝，就是大哲学家黑格尔说的“存在的即是合理的”。 “垃圾派”的确是确存在，否则你怎么批评它，那么它应该是合理的吗？很多人迷茫了。其他的“非诗”、“伪诗”的卫士也利用这句话表现它们的“宽大的胸怀”。这样我们很有必要研究一下这句话了。
黑格尔在200年前说了这句话，它的原话是这样说的：
Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.(德文)
What is rational is actual, and what is actual is rational. （英文翻译）
完整原话的中文翻译是：凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。 这话在流行过程中被简化了，有了各种版本，最简单的是：“存在即合理”。
如果按照通行的理解，这句话是错误的，很明显地不合理，我们可以随便举一个例子就能反驳它。一个堂堂的大哲学家为什么说出这么毫无逻辑常识的话，是黑格尔错了，还是翻译错了，或者是我们理解错了？
黑格尔的这段话本身有含糊的地方，在威廉三世的统治之下，它也是不得已而为之，话说得绕了一个弯子。如果他这句话说得很明确，就不会产生威廉三世的一种解释，恩格斯的另一种解释，就不会产生二百年来的误解和争论。其实他的这句话在当时就有争论，黑格尔出来解释了，它说“现存”的东西不等于“现实”。他在《小逻辑》里说：“在日常生活中，任何幻想、错误、罪恶以及一切坏东西，一切腐败幻灭的存在，尽管人们随便把它们叫做现实，但是，甚至在平常的感觉里，也会觉得一个偶然的存在不配享受现实的美名。因为所谓偶然的存在，只是一个没有什么价值的、可能存在的，亦即可有可无的东西。” 我们可以这样理解“现存”是没有必然性的存在，“现实”是必然性的存在。
有些翻译本身就是属于“误解”者，所以他们的翻译本身就是错误的，他们没有区分“现存”和“现实”的不同，或者他们没有找到一个表示“必然性存在”的单词，就把一个哲学判断简化了。
200年来很大一部分人的理解是错误的，可能他们也觉得这么理解有些说不通，但是当对自己有利时，不妨拿出黑格尔的话来吓唬一下人。有的人这样解释这句话，他们把“合理”解释为“有它的道理的”即“事出有因”，也就是说一切事情的产生是有缘由的，这个“缘由”就是理。排除了汉语“合理”一词所包含的肯定的成分，这样似乎就通顺了，可以解释为什么现实中有很多明显是丑恶的东西。不过这不是黑格尔的原意。有些人是出于误解，有些人是出于需要，他们把这句话解释为：“凡是存在的事物就天然具有合理性”而这样的解释为某些观点服务了，于是他们不去追究这句话的真实的、正确的解释。
我们回过头来再说我们所批评的垃圾派诗歌，既然有人写了出来，它就是一种存在，但是这种存在不是“必然性存在”，不是黑格尔所说的那个“现实”（actual）。它的存在是合理的，合什么理呢？因为我们现实社会里存在垃圾状态的人（有的也自称是诗人），他们写是诗反映了属于垃圾的思想，表现的是世纪末的变态的心理，这就是出现垃圾派诗歌的道理。有道理，不合理。
垃圾派的危害性是巨大的，它超越了诗歌的流派之争，它向人性挑战，人性是人之所以是人，而不是动物的根本，他们事实是在呼唤人回归到兽性，动摇人性的根本，对人类的危害是毁灭性的。 |
发表于 2012-2-12 11:40 | 只看该作者
发表于 2012-2-12 12:21 | 只看该作者
发表于 2012-2-12 14:52 | 只看该作者
发表于 2012-2-19 15:39 | 只看该作者
发表于 2012-2-20 10:28 | 只看该作者
垃圾状态下的垃圾思想，危害相当严重。
