本帖最后由 闲人 于 2010-12-6 17:32 编辑 五种韵的比较 以普通话为基础的新韵目前出现了数种,主要的有中国韵律诗歌网的二十韵、中华书局的十八韵、中华诗词的十四韵和传统的十三辙。现将此四种同列一表,并列人本人提出的新诗十五韵进行比较:
二十韵缺少了一个韵母ueng,应该加在13庚里。 四种韵相互没有异议的有:1,4,5,6,7,8,9,12,20 2,3一组与10,11一组,只是分与合的不同。主张分的也认为可以通押,所以分歧不大。 13,14,15一组十八韵两分,其他不分也可以说分歧不大。 16,17,18,19,一组问题较大,各自分开是合理的,十四韵和十三辙是不合理的。 十五韵与十四韵不同之处为,十五韵将【er】单独列为儿耳韵。 结论: 1 1 各种分法大同小异,区别在于某组韵是合在一起还是分开的问题,凡是主张分开的都同时认为可以通押,所以观点基本一致。这也说明了只要以普通话为基础,以汉语拼音方案的38个韵母分类为手段,都是科学的。 2 2 如果使用二十韵或十八韵,可以通押。如果使用十四韵、十五韵或十三辙就不能再通押(十三辙原规定的通押应取消)。如此看来韵部多的,比较细致,对于韵脚要求严格的诗(如近体诗)使用方便,但是不熟悉的人会随便通押,等于押大致相近的韵。韵部较少的韵容易掌握,但是在对韵要求较高的时候难以分辨。对此大家应该不要生硬地使用韵书,要懂得它的划分道理,这样就可以灵活掌握,收放自如。 |
| 雪域行者 韵律举人 ![]() ![]() | 沙发 发表于 2010-12-5 19:04 | 只看该作者
| ||
| 管理回复 引用 编辑 | |||
| 于进水 管理员 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | 3楼 发表于 2010-12-6 16:37 | 只看该作者
| ||
| 管理回复 引用 编辑 | |||
| 于进水 管理员 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | 4楼 发表于 2010-12-6 16:38 | 只看该作者
| ||
| 管理回复 引用 编辑 | |||
| 于进水 管理员 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | 5楼 发表于 2010-12-6 16:39 | 只看该作者
| ||
| 管理回复 引用 编辑 | |||
| 于进水 管理员 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | 6楼 发表于 2010-12-6 16:50 | 只看该作者
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 管理回复 引用 编辑 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 闲人 荣誉站长 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | 7楼 发表于 2010-12-6 18:24 | 只看该作者
| |
| 管理回复 引用 编辑 | ||
| 尚义 荣誉站长 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | 8楼 发表于 2010-12-6 21:47 | 只看该作者
| ||
| 管理回复 引用 编辑 | |||
| 于进水 管理员 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | 10楼 发表于 2010-12-7 11:03 | 只看该作者
| ||
| 管理回复 引用 编辑 | |||
| 王伟东 韵律童生 ![]() | 11楼 发表于 2010-12-9 12:07 | 只看该作者
| ||
| 管理回复 引用 编辑 | |||
| 野神 主编 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | 12楼 发表于 2010-12-9 18:32 | 只看该作者
| ||
| 管理回复 引用 编辑 | |||
| 于进水 管理员 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | 13楼 发表于 2010-12-10 11:07 | 只看该作者
| ||
| 管理回复 引用 编辑 | |||
| 欢迎光临 中华大文学网 (http://zhdwx.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |