为什么要研究曲【闲人 作，贺启财 代发】

贺启财

发表于 2012-6-5 15:56 | 只看该作者

为什么要研究曲相关搜索: 地方性, 诗歌

本帖最后由 闲人 于 2012-6-6 12:51 编辑 为什么要研究曲 我们研究诗歌的理论为什么要涉及本属于戏剧的曲呢？有六个方面的原因。 第一，金元时期北方流行散曲，散曲可以说是词的变体，或说是词的地方性的产品。词、曲两个名称一直就很混乱，这说明它们之间本来就有千丝万缕的关系，在创始之初很长一段时间是分不清的。 第二，曲中的杂剧是一种戏剧，有说、有唱、有人物、有情节，看起来好像是脱离了诗歌的范畴，可就其唱词本身而言仍然具有诗的一切特性。从文学的意义上讲杂剧就是诗剧，散曲、小令就是诗，或理解为现代的歌词。 第三，从诗歌形体的流变上来看，不是从词一下子就跳到了新诗，没有这么大的跨度，曲在这两者之间起了承前启后的作用。词是有严格的格律的，新诗是很自由的，而曲又有格律又有自由发挥的余地。从《诗经》开始到楚辞、到乐府、到近体诗、到词、到曲、然后到新诗，曲是这一发展链条上不可缺少的一环,而且是最接近新诗的一环。 第四，曲对声调的要求严格而细致，很多人在曲的创作实践中同时为语音学的研究作出了贡献。近体诗虽然是一种很优美的诗歌样式，但是在音调上只要求到平仄为止，诗韵又脱离了实际的口语发音，违背了为追求音乐美而押韵的初衷，。曲在这些方面采取了实事求是的态度，在诗歌音乐美研究上所取得的成绩，对新诗有直接的借鉴意义。 第五，曲的发展推动了人们对语音学的研究，语音学的研究又推动了曲的精益求精。其实在元代已经具备了创建新诗的条件：白话入诗、为了内容的完整和音律的和谐曲无定句、句无定字等宽松的条件，使曲距离新诗只有一步之遥，可惜这层窗户纸很久没有人去捅破。 第六，曲和词都有许多固定的曲牌和词牌，理论上如果有人创作，曲牌和词牌的数量应该是无限的，如此多的固定形式，再加上增字和减字的变体，自然会引发人们的思考：既然格律（曲牌和词牌）可以创造，我们何不拘泥于它的限制呢？在这些已有的“定式”里我们应该能找出它们的共同规律，总结成几条，凡是符合这几条的文字形式都是成立的，我们可以把它看成是一个新的曲牌或词牌，假如只使用一次，有必要称它为曲或词吗？这样的思考伸展下去新诗的雏形就出现了。

贺启财

李自安 超级版主 帖子8841 精华74 积分45965 性别男 来自复兴中华诗歌 IP   编辑此人   禁止此人	沙发 发表于 2012-6-6 09:08 | 只看该作者 新诗是发展的必然，词曲都讲究韵律，那么新诗脱离了韵律还成为诗吗？ 高歌韵律，吟颂中华！
	管理回复 引用 编辑 评分 TOP

于进水 管理员 帖子27715 精华68 积分140665 性别男 来自复兴中华诗歌 IP   编辑此人   禁止此人	3楼 发表于 2012-6-6 12:30 | 只看该作者 高歌韵律，吟颂中华！——潇涵轩主
	管理回复 引用 编辑 评分 TOP

逝水微澜 版主 帖子3696 精华25 积分19076 性别男 IP   编辑此人   禁止此人	4楼 发表于 2012-6-12 19:14 | 只看该作者 曲的发展推动了人们对语音学的研究，语音学的研究又推动了曲的精益求精。其实在元代已经具备了创建新诗的条件：白话入诗、为了内容的完整和音律的和谐曲无定句、句无定字等宽松的条件，使曲距离新诗只有一步之遥，可惜这层窗户纸很久没有人去捅破。 同意！
	管理回复 引用 编辑 评分 TOP

潇湘京韵 韵律进士 帖子2607 精华2 积分12887 性别男 IP   编辑此人   禁止此人	5楼 发表于 2012-6-16 10:08 | 只看该作者 1# 闲人 从诗歌形体的流变上来看，不是从词一下子就跳到了新诗，没有这么大的跨度，曲在这两者之间起了承前启后的作用。词是有严格的格律的，新诗是很自由的，而曲又有格律又有自由发挥的余地。从《诗经》开始到楚辞、到乐府、到近体诗、到词、到曲、然后到新诗，曲是这一发展链条上不可缺少的一环,而且是最接近新诗的一环。————很好，赞赏！！！！！！！！！！！！11
	管理回复 引用 编辑 评分 TOP

潇湘京韵 韵律进士 帖子2607 精华2 积分12887 性别男 IP   编辑此人   禁止此人	6楼 发表于 2012-6-16 10:10 | 只看该作者 1# 闲人 补充一点的是，《诗经》和楚辞是同一时期的作品。前者是北方多个小国的诗歌集成，而后者则是楚国，尤其是楚国南部（今湖南）的民歌总集。 问好
	管理回复 引用 编辑 评分 TOP

闲人 荣誉站长 帖子1351 精华27 积分7547 性别男 来自北京 IP   编辑此人   禁止此人

7楼 发表于 2012-6-16 11:28 | 只看该作者 本帖最后由 闲人 于 2012-6-16 11:29 编辑 《诗经》所收集的诗歌跨度有500多年，即公元前11世纪到公元前6世纪（西周初到春秋中叶），而《楚辞》主要是屈原的作品，屈原生于公元前343年。也就是说《诗经》里最近期的诗作也早《楚辞》几百年。如果以成书计算相差就更多了。虽然古代信息交流落后，鸡犬之声相闻老死不相往来，相差几百年也可能笼统地看成是同时，但是在各版本的中国文学史里，评述诗歌形式的发展都是把《诗经》放在《楚辞》的前面，这样是合理的。 问好，谢谢关注