瑕瑜互见话短长

彭晓

瑕瑜互见话短长

——汉丰湖诗联大赛获奖作品述评

重庆市开县汉丰湖诗联大赛，自2011年11月面向社会征稿，得到了全国各地诗朋联友的积极响应。短短一个半月，便收到了500多位作者的来稿近两千件。聘自万州区、重庆市的专家评委，几经斟酌，最终评选出获奖作品46件。此次大赛规模之大，范围之广，影响之巨，令人刮目，成功地打造了开县名片汉丰湖，丰富了文化内涵，提升了文化品位。

综观获奖诗联，不乏佳作，文质兼美，名至实归。这，自不待言。不过，金无足赤，毋庸讳言，一些作品也确实存在问题。开州诗社作为承办单位之一，作为专业学术团体，有义务、也有能力维护赛事的权威性、严肃性及艺术的纯洁性、示范性，力图精益求精，对历史、对子孙负责。现将我们的意见赘述于后，以期抛砖引玉。

一、冠以“风雨廊桥”，提法欠妥

征稿启事前言如是说：“为打造好汉丰湖，进一步丰富汉丰湖的文化内涵，提升汉丰湖水位调节坝风雨廊桥的文化品位，特向社会广泛征诗征联。”这么一来，主体即由汉丰湖变成了“风雨廊桥”（启事发布仓促，诗社概不知情）。获奖作者绝大多数是外地人，加之评委们至今尚未见着启事，于是，一些写“风雨廊桥”的作品便榜上有名了。我们觉得，此类作品不宜获奖。

那么，究竟是“坝”还是“桥”？耳听为虚，眼见为实，只要你去走一走，或上网看一看，便可以肯定：实实在在就是一座水位调节坝，并非什么“桥”！水务局专家进一步证实：这本来就是按科学原理设计的防洪抗旱兼治污的现代水利工程，岂是仅供交通的“桥”？既非桥，即便上边建了楼廊，也绝不是“廊桥”。诚然，像广西一带的风雨桥那样，楼廊覆以瓦顶，可以遮风挡雨，但充其量叫风雨廊，仍与“桥”不沾边。再说，这些诗联是要镌刻于楹柱，悬挂于楼廊的，将来，岂不误导后人、贻笑大方、丢尽“举子之乡”脸面？

二、有的作品内容不切

征稿启事有言：以“汉土丰盛”为主题，抒“千年开州，灵动水城”之怀，或咏叹风物，或书写人文。一副作品，首先应看其主题是否鲜明，内容是否恰切。如果内容失当或费解，也是不应获奖的。遗憾的是，许多作者是外地人，不了解汉丰湖、调节坝的特点及功用，于是凭空猜测，随意想象，因而显得概念化，毫无特点，到处可以通用。

须知，汉丰湖是三峡水库蓄水后在开县形成的一个独具特色的人工湖、生态景观湖。因开县古称汉丰，故名。其面积比两个西湖还大。开县 移民新城坐落于湖畔，山水相连，湖城相依，是一座名副其实的“灵动水城”。北有湿地公园，南有滨湖公园；水面上，豪华游船往来，成群水鸟翔集。湖中禁渔，亦不能扬帆撑篙、划船垂钓。真是美仑美奂，宜居宜游。建于新城下游的“坝”，仅为水位调节，不同于通航发电的葛洲坝。

三、有的诗联不合格律

征稿启事要求：“诗为五言、七言绝句，合乎一般古体诗规范。”正是这前后矛盾的说法，使一些作者误以为要求可以放宽。殊不知，绝句属于近体诗，又叫格律诗，有平仄、押韵、节奏、粘对等方面的严格要求，与古体诗大不相同。对联，自然必须合乎《联律通则》。我们认为，既是大赛，理当高标准、严要求，评出当之无愧、令人信服的精品。不合律者，连起码条件都不具备，不能滥竽充数，不配获奖。

择要评点如下：

1、452号（二等奖）：

汉丰湖上水，巫峡画中山。

明月披霜坐，幽幽梦一湾。

因一等奖空缺，这当是首屈一指的。然而，读得人一头雾水：“湖上”哪来“水”？“汉丰湖”与“巫峡画”有什么可比之点？明月如霜、幽梦一湾，意境何其凄清！是歌颂还是感伤？是谁“坐”？又坐于、梦于何处？此情此景，做的又是什么“梦”呢？

2、75号作品（二等奖）完全没有开县特点，看了标题才知是汉丰湖。首句末字“碧”为仄声，却与“诗”“时”押韵，犯了撞韵之忌。

3、221号（三等奖）有“桥中开画坊”句，既不是“桥”，更不能在“桥中开画坊”吧？若说“如画廊”可能好一点。

4、41号（三等奖）：

汉丰湖映月，云上荡轻舟。

舟随云月走，人在画中游。

汉丰湖与开县新城相依相映，美不胜收，并不在夜景。湖中禁渔，夜里也无人荡舟。若说“人在画中游”，莫非患了夜游症么？末句引自新诗《桂林山水》原无可厚非，因为此乃作诗一法，但此处引用不当。再看格律，不仅“走”字撞韵，而且短短二十字，重字就占六个，其遣词造句工夫真不敢恭维。岂不知忌重字是作诗常识么？

5、292号（三等奖）：

袅袅春烟淡，盈盈碧水环。

瑶台飞玉镜，镶嵌到人间。

该诗缺乏开县特点，是湖皆准。而且“淡”字撞韵，“烟”“嵌”挤韵。

6、12号（二等奖）：

忙趁微雨学钓翁，雨入廊桥亦入风。

游人不知身是客，推门坠入画境中。

首先，汉丰湖是不准钓鱼、捕鱼的，凡撒网、垂钓、渔歌、渔灯等内容皆不切。其次，学钓翁何必风雨中？古人“斜风细雨不须归”是寻求心灵之宁静，今人学钓恐是为鱼吧？此意境倒有点旧时文人消极避世之嫌。再者，这“廊桥”既不遮风，又不挡雨，要它何用？何况本非廊桥。还有，“推门”，推什么门？哪里的门？若在湖上，不怕溺水么？更有甚者，首句二、四、六位置上，三字皆仄，难道“二四六分明”也忘了？后三句一点不讲粘对，三个“入”字也重得不规则。违律如此，居然逃过了评委们的法眼，还“二等奖”！岂非大笑话！

7、78号（二等奖）：

堤坝峰峦秀作堆，闸关喷雪似鸣雷。

幻中仿佛刘元帅，统领千军万马回。

此诗亦为外地作者通病，不了解汉丰湖调节坝之功用，想当然地写“喷雪”“鸣雷”，岂知它不是水电站，哪有“千军万马”之势？依据不实，后边的幻像自然欠妥。而且，第三句也显得太过直露。

8、120号（三等奖）：

甘露凝心意气昂，渔灯点点胜星光。

移民已遂安居梦，再起蓝图向小康。

如前所述，汉丰湖非养鱼之所，而且禁渔，这么多“渔灯”何来？定是滥捕乱捞。移民安居与渔灯有何联系？该不是农民都移为渔民了吧？还有，一般说遂愿，没有遂“梦”。

9、392号（三等奖）题为“刘帅故里三峡工程”，不妥。因为刘帅故里的汉丰湖与三峡工程是两码事，顶多是由于三峡水库蓄水而形成，而且两地相去甚远。

10、262号（对联三等奖）上句末尾三字“十里景”都读仄声，谓之“三仄尾”，乃联之大忌。当然，作者若知开县别称“三里”，事情就好办了。惜乎先生远在湖南！

至于“优秀奖”，本不想提及，可有的实在太出格了。如202号，单看第一句“坝筑千顷碧水阔”，就会忍俊不禁，除“千”字外，七字竟有六仄！有如此写“绝句”的吗？又如65号，三个韵脚“屏”“中”“情”，分属“九青”“一东”“八庚”三个韵部，的确韵散辙乱！470号第三句“四十一岛青天外”，前四字连四仄。对联293号，一句多达23字，不合征稿启事“单联不超过15字”的要求，而且“意在心中”颇为费解。121号上下句末字“奇”“煌”均为平声，难道不知“仄起平收”的基本规则么？还有，位于节奏点的字有三处于上下句失对、当句失替；两个“里”字重得不规则。

野神

分析细致中肯，学习！问好老师！紧握！

耕夫

汉丰湖上水，巫峡画中山。
明月披霜坐，幽幽梦一湾。
因一等奖空缺，这当是首屈一指的。然而，读得人一头雾水：“湖上”哪来“水”？“汉丰湖”与“巫峡画”有什么可比之点？明月如霜、幽梦一湾，意境何其凄清！是歌颂还是感伤？是谁“坐”？又坐于、梦于何处？此情此景，做的又是什么“梦”呢？
     

    我觉得你对于这首诗的评述有些不太确。上，你的理解有误。它用在名词后边，表示时间、处所、范围：晚～。桌～。组织～ 湖~，当然指的湖面上，即湖当中。不过我也认为这种用法即“湖上水”不大好。至于与巫山相提并论当是指山水之美，即二者都具诗情画境，这应是一种侧面烘托之法，至于月如霜是正面描绘月色下的湖景，水汽氤氲，银光闪烁，后一句才有“梦”的说法，进一步说明其美。这是诗歌常见的手法。对于诗词的解读，切忌“坐实”，用论文和数学证明的方式，都只能将诗词简单化乃至妖魔化。呵呵，鲁班面前弄斧了。

子越

又如65号，三个韵脚“屏”“中”“情”，分属“九青”“一东”“八庚”三个韵部，的确韵散辙乱！

这个不是用的中华新韵吗  十一庚

第十六张叶子

问题不在诗的好坏，而在于得奖者是否名人、是否为打造汉丰湖捐了钱

彭晓

叶子一语中的。