关于诗必须押韵这个底线和作品（简谈）

野神

           关于诗必须押韵这个底线和作品（简谈）
              （2013年4月9日针对性发表在某论坛的帖子）
                                    野 神

       大家都知道，识别什么样的文学作品才是好作品并不困难。但近一个世纪以来，诗歌的“有韵”和“无韵”之争一直存在，“什么是诗歌”的问题，却各执一词，争论不休。这已经严重制约了诗歌及文学的健康发展。因此，我就这个问题谈点看法。
      有人坚持诗必须押韵，有人主张诗可以不押韵。今天我又只得老调重弹了。无数诗歌前辈和理论家进行了大量的探索和实践，理论和著作已经汗牛充栋了。我们姑且先暂时认为诗歌可以不押韵，根据这个标准，进行逆推，看会出现什么状况。大家可以随便找出一篇精美的不押韵的小散文，转行成我们熟知的分行的诗歌格式。此时，您是否可以肯定地判断它是诗还是散文呢？毫不客气地说，按照持“诗可以不押韵”的观点，天下几乎没有人能够分辨清楚，并说出让人信服的理由。如此，我们如何传教下一代？当然，有人会说，诗歌还有别的特征，可是其它特征的标准是什么，我们怎样去传授别人，勿容解释，其它标准都没有客观的标志性特征。可以说，即使您把嘴皮说破，即使在大学讲堂，我相信学生们也是云天雾里。
      产生上面这种状况的原因何在？就是人们对“诗歌”没有科学而客观的定义。在现代诗没有产生的年代，这不是什么问题，大家都知道“诗歌是必须押韵”的。可是今天，我们就必须首先解决这个问题。其实不难，只要我们先抛开“诗歌是否押韵”这个问题，站在科学划分文学体裁的理论高度来审视，上一段的逆推法已经清楚地证明，如果按照“诗歌可以不押韵”的标准，显然容易产生紊乱，是不科学的。现在，我们再回到现代诗歌产生以前所认为的标准：“诗歌必须押韵”。这时，我们再来重新划分现当代文学体裁，按照敝人所提出的“现当代文学体裁分为诗歌、小说、散文、戏剧、对联、随行体文学”（见敝人《论随行体文学》等文章：①http://bbs.yzs.com/thread-312410-1-5.html   ② http://bbs.yzs.com/thread-312594-1-4.html  ③ http://bbs.yzs.com/thread-316001-1-4.html ④ http://bbs.yzs.com/thread-312420-1-5.html）我们不难发现，各种文学体裁有非常清晰的特征。
       因此，愚以为，大家应该首先要弄清楚究竟什么才是诗歌这个问题。我还是那句老话：“只要真正是好作品，不论是什么文体，都是好东西，永远惹人喜欢。一个凤凰，无论穿什么衣服，都是凤凰。一只乌鸦，不管给它戴什么帽子，还是乌鸦”。我从不排斥好作品，只是主张科学分类，便于教学和传承，避免理论上的紊乱。
       再说说敝人对具体作品的浅见。虽然“诗贵隐”，但本人不喜欢”太朦胧“的作品。那种“玄之又玄”，让人云里雾里的作品，读来实在费劲。检验的方法很简单：将您的作品，且不说小学生，您只需要拿给十个初中以上文化的人看，或假设把您的作品，放入初中至大学的课本，十个人中只有一二人能隐隐约约地捕捉到（有人喜欢“悟”字）一点意思，我想这不是文学作品，更不是诗歌，而是猜谜语。想想，这样的作品能够传承吗？答案是肯定的：死定了。历史上流传的脍炙人口的经典诗歌早就给我们作答了。
      最后说一点，我们是用汉语创作诗歌的。有些人违背基本的汉语语法，将句子任意转行而导致的断句、病句......等等，简直就是哗众取宠，还美其名曰“音顿、节奏......”的需要。这种病态的思维不纠正，就会产生不良效应，尤其那些有了一定影响的人，更应该注意才是，因为您必须要清楚：您的行为将把“粉丝们”带向何方？要对诗歌负责，对后人负责，对文学负责。敬请深思！
      其它的，就暂不详解了。

----------------------------------------------------
附（供交流）：
       诗，是文学的最高形式，是心灵和文字的艺术，押韵是其最根本的要求，格律是其更高要求，用高度凝炼的文字以表现深刻思想内核的抒情言志是其最高要求，多以分行形式表现。因此，诗，是以韵和律表现语言节奏的和谐，用高度凝炼的文字表现深刻思想内核的一种抒情言志的高级语言艺术形式。
                                                                            （野神 语）

------------------------------------------------------------------------------
一点浅见，供朋友们参考。问好大家！远握！

于进水